6名老师在河道遭遇上游水电站放水，2人被卷走溺亡，家属称老师们是为了捡鹅卵石美化校园，迎接领导检查，但校长对此予以否认，认为老师们可能是约在一起玩耍，网友认为校长是在推卸责任……
谈到校园溺水事件，人们首先想到的肯定是学生，但事实上安全问题事关每一个人，任何一个疏忽都可能会导致悲剧发生。
据大皖新闻报道，贵州毕节织金县马场镇某小学有6名老师在当地河滩遇险，上游水电站放水，河道水位上涨，有2名老师被水流卷走溺亡。
家属认为老师们是为了迎接检查，说学校缺少本土元素，于是老师们就一起去河道捡鹅卵石，出事的2位老师，一位是从事小学教育的李老师，另外一位是从事学前教育的徐老师。
李老师的家属还表示，李老师41岁，家里有70岁的老母亲，还有2个未成年的孩子，李老师是家里的顶梁柱，他在学校工作了21年。
当地迎接教育检查会议上有提议，要捡鹅卵石美化校园，事发当天下午李老师前往事发河谷，没想到遇到了上游水电站开闸放水。
出事后，家属和当地有关部门进行过多次沟通，建议走法律程序，让家属起诉水电站，可是家属认为老师溺亡原因是多方面的。
徐老师的家属也表示，女老师才26岁，入职该小学幼儿园才一年多时间，因为校园缺少本土装饰元素，需要捡鹅卵石点缀，因为要迎接检查工作，“上次就是因为缺少这些被说了”。
徐老师和另外4位老师先去河道捡石头，李老师开完会才开车去了河谷，然后他们一起捡石头。
对此，很多人感到非常不理解，改善校园环境、美化校园、迎接各种检查确实需要所有老师共同努力，但为什么要让老师去河道捡鹅卵石呢？老师的本职工作是教书育人，组织老师去河道捡石头实在是不像话。
值得注意的是，该小学的张校长表示，老师溺亡和捡鹅卵石美化校园、迎接检查没有关系，学校没有安排老师们去捡鹅卵石美化校园。
张校长还强调，事发后，多个部门已经介入，学校也去看望和慰问了出事老师的家属，帮助他们处理问题，但“家属的情绪比较难控制”。
对于为什么6名老师一起去河道捡石头的疑问，张校长表示不清楚，可能是一起约着玩耍。
另外，当地镇里的工作人员称，事发时间是当天下午6点左右，河滩位置有万亩樱桃基地，樱桃已经成熟，当时河道里不止这6位老师，还有其他人，只是两位老师没有来得及跑走。
当地人解释称，河道很宽，上游水电站放水到达出事区域有六七公里，水不是一瞬间冲下来的，而是慢慢地上涨，当地人都很清楚。
从现场拍摄的视频来看，事发时两位老师在水中挣扎，但很快就沉了下去。
客观地说，这件事让人痛心，损失的不仅仅是家庭，还有学校和学生，中青年教师身上都承担了很重的工作和家庭责任，这让他们的父母和孩子如何面对？
但事情的真相还是未知，家属认为老师是为了迎接检查捡石头，但校长否认，认为老师们只是去玩耍，和学校没有关系。
对此，网友的观点一边倒，认为校长是在推卸责任，属于踢皮球行为，形式主义要不得，应该尽早查清事实，给老师家属一个交代。
笔者观点：
老师突然遭遇意外，家属的心情完全可以理解，正如网友所说，如果溺水的是学生，又会是什么状况？不能因为出事的是老师，学校就消极应对，学校和校长还是要通过更加公开、透明、温暖的方式去安抚教师家属，对外做好解释工作。
校长认为老师捡石头和迎接检查没有关系，但老师们捡石头是不是为了美化校园呢？这一点还需要进一步澄清，不能说学校没有安排，老师捡石头出事就和学校没关系，如果之前的会议上有过相关的提议，那就不能说一点关系没有了。
还有一个问题值得关注，事发当天是工作日，并非休息日，学校需要进一步搞清楚老师们在下午离开校园的时间，如果是在工作时间离开，学校能说没责任吗？
要搞清楚问题的真相，其实很简单，让一起去河道的另外4位老师出来说话，他们是当事人，到底是相约游玩还是为了美化校园捡石头？
如果最终证实是为了迎接检查而捡石头，那就难免遭人非议了，学校是教书育人的场所，不应该被形式主义所困扰，更不应该让老师背负过多与教学无关的工作。